مقایسه مدل های ارزیابی مواجهه، قضاوت خبره و آنالیز بیز

مقدمه: قضاوت خبره و مدل های مواجهه به طور گسترده ای جهت برآورد مواجهه تنفسی در محیط های شغلی به کار می روند. با این حال هنوز نمی توان آنها را جایگزین روش های معمول نمونه برداری دانست. هدف این مطالعه کاربرد آنالیز بیز از طریق تلفیق نتایج دو مدل ssa (structured subjective assessment method) و mease (material estimated and assessment of substance exposure) با داده های نمونه برداری و بررسی نقاط ضعف و قوت هر کدام از راهکارها می باشد. روش بررسی: این مطالعه به صورت تحلیلی – مقطعی بر روی وظیفه توزین و بسته بندی مواد اولیه در یک صنعت معدنی انجام گرفت. جهت تعیین غلظت آلاینده های هوا، نمونه برداری از هوا صورت پذیرفت و با روش وزن سنجی تعیین مقدار شد. سه کارشناس غلظت آلاینده را بر اساس مدل های ssa و mease ارزیابی نمودند. آنالیز های آماری توصیفی و بیزی داده ها انجام پذیرفت. یافته ها: هر سه روش میزان مواجهه را بیشتر از حد مجاز ارزیابی نمودند ومیانگین غلظت در آنها تفاوت معنی داری نداشت (435/0p=). هرچندروش ssa از پراکندگی بالاتری (74% rsd=) نسبت به روش نمونه برداری (53% rsd=) برخوردار بود و تفاوتی بین پراکندگی در دو روش نمونه برداری و mease وجود نداشت، استفاده از ssa به عنوان توزیع پیشین ارزیابی محتاطانه تری را نسبت به mease ارائه داد (گروه کنترل 4 : برابر 74/0 در برابر 54/0). نتیجه گیری: استفاده از مدل ssa می تواند به عنوان جایگزینی در تعیین توزیع پیشین احتمال در آنالیز بیزی داده ها در بهداشت حرفه ای مورد استفاده قرار گیرد. مدل mease در مقایسه با ssa برای برآورد مواجهه استنشاقی از کارآیی کمتری برخوردار بوده و نیازمند مطالعات اعتبار سنجی بیشتری می باشد.